ఫెల్కీ AJ మరియు లైబెకర్ KM
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో అబార్షన్ను చట్టబద్ధం చేసిన తర్వాత, పండితులు మహిళల విద్యా ఎంపికలు మరియు శ్రామిక శక్తి నిర్ణయాలు, అబార్షన్ రేట్లు మరియు అత్యంత వివాదాస్పదమైన నేరాలతో సహా అనేక రకాల కారకాలపై దాని ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేశారు. ఆర్థికవేత్తలు రాష్ట్ర అబార్షన్ పరిమితుల యొక్క నిర్ణాయకాలను కూడా పరిశోధించారు, జనాభా లక్షణాల ప్రాముఖ్యత, స్థాన లభ్యత మరియు న్యాయవాద సమూహాల బలాన్ని అన్వేషించారు. చట్టబద్ధమైన గర్భస్రావం యొక్క ప్రభావం మరియు నోటి గర్భనిరోధకాలను ఉపయోగించాలనే నిర్ణయంపై దాని ఉపయోగం యొక్క పరిమితుల పరిశీలన ప్రస్తుతం ఉన్న సాహిత్యంలో ప్రత్యేకంగా లేదు. మైనర్ల ద్వారా గర్భనిరోధక సేవలకు యాక్సెస్కు సంబంధించి మరింత సున్నితమైన చట్టాలు ఉన్న రాష్ట్రాలు ఎక్కువ మాత్రల వినియోగాన్ని కలిగి ఉన్నాయని మునుపటి పని నిర్ధారించింది, అయితే అబార్షన్ పరిమితుల చుట్టూ ఉన్న చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్ యొక్క ప్రభావం పరిశీలించబడలేదు. నేషనల్ సర్వే ఆన్ ఫ్యామిలీ గ్రోత్ (NSFG) డేటా యొక్క మూడు చక్రాలను విశ్లేషించడానికి లీనియర్ రిగ్రెషన్ మోడల్ని ఉపయోగించి, స్త్రీ యొక్క పునరుత్పత్తి హక్కులను పరిమితం చేసే చట్టం ద్వారా రాష్ట్ర అబార్షన్ లభ్యతలో వైవిధ్యం, జనన నియంత్రణ మాత్రల వాడకంలో వైవిధ్యాన్ని సృష్టించే అవకాశాన్ని విశ్లేషిస్తాము. . గర్భధారణను ముగించే అవకాశం లేకుండా (లేదా అలా చేయడానికి అయ్యే ఖర్చు ఎక్కువగా ఉన్న రాష్ట్రాల్లో), నోటి గర్భనిరోధకాలు మరింత విస్తృతంగా ఉపయోగించబడతాయని ఆశించడం సహేతుకమైనది. గర్భస్రావం నిధులపై పరిమితులు మాత్రను ఉపయోగించాలనే మహిళ నిర్ణయంపై గణనీయమైన మరియు సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతాయని మా పరిశోధనలు వెల్లడిస్తున్నాయి. ఈ ఫలితాలు మహిళలు తమ గర్భనిరోధక నిర్ణయాలను తీసుకునేటప్పుడు, కనీసం అబార్షన్ చట్టానికి సంబంధించి ముందుకు ఆలోచిస్తారని సూచిస్తున్నాయి, ఇది ఆరోగ్య ఫలితాలను పెంచడానికి ముఖ్యమైన విధానపరమైన చిక్కులు ఉన్నాయని సూచిస్తుంది.