రెజినాల్డ్ M గోర్జిన్స్కి
టీకాకు సంబంధించిన ప్రస్తుత విధానాలు అనేక అంతర్లీన అంచనాలను కలిగి ఉన్నాయి, అవి వ్యాధి నిరోధక శక్తిని అనుసరించి చాలా మంది వ్యక్తులు ఒకే రకమైన వ్యాధికి గురయ్యే ప్రమాదం ఉంది; సమానమైన మరియు కనిష్ట దుష్ప్రభావాలతో అదే విధంగా (రక్షిత ప్రతిరోధకాలు మరియు/లేదా సెల్-మెడియేటెడ్ రియాక్టివిటీతో) రోగనిరోధకపరంగా ప్రతిస్పందిస్తుంది; మరియు టీకా మోతాదు మరియు పరిపాలన యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ జనాభాలో పెద్దగా మారదు. ఫలితంగా, అనేక అంటు వ్యాధులకు వ్యాక్సిన్‌ల విస్తృత పంపిణీ సాధించబడింది, వాటిలో చాలా వాటిపై సమర్థవంతమైన నియంత్రణ ఉంది. ఈ విధానం యొక్క బలహీనత, గత దశాబ్దంలో లేదా అంతకుముందు మెడిసిన్‌కి సంబంధించిన జన్యుసంబంధమైన మరియు ప్రోటీమిక్ విధానం గురించి మనకు పెరుగుతున్న జ్ఞానంతో స్పష్టంగా కనిపించింది, ఇది ప్రమాదంలో వ్యక్తిగత వైవిధ్యానికి పెరుగుతున్న సాక్ష్యాలను తగ్గించడం; రోగనిరోధక ప్రతిస్పందనలో; మరియు టీకా యొక్క వివిధ మోతాదులకు ప్రతిస్పందనగా. ఈ సాక్ష్యం క్యాన్సర్ చికిత్సకు వ్యక్తిగత విధానాలను రూపొందించడంపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం మరియు ఔషధ చికిత్స, డ్రగ్ ఫార్మాకోజెనోమిక్స్ మరియు టాక్సిసిటీపై మన ఆలోచనలను విప్లవాత్మకంగా మార్చింది మరియు జనాభా స్థాయిలో కాదు, వ్యక్తిగతంగా అవగాహన యొక్క ప్రాముఖ్యత, చికిత్సకు ప్రత్యేకమైన ప్రతిస్పందనలు, అదే దరఖాస్తు అంటు వ్యాధికి వ్యాక్సిన్‌ల విధానం ఇదే విధమైన శ్రద్ధను కలిగి లేదు. వాస్తవానికి, వ్యక్తిగత నిర్దిష్ట కారకాల పరిశీలన అనేది అంటు వ్యాధి వ్యాక్సినాలజీ యొక్క సాంప్రదాయ ప్రజా-ఆరోగ్య స్థాయి నమూనాను సవాలు చేయడమే కాకుండా, వ్యాధికారక సవాలుకు ప్రతిస్పందనగా జన్యుపరంగా ఎన్‌కోడ్ చేయబడిన వ్యక్తిత్వం ఆధారంగా కొత్త విధానాలను ఎదుర్కోవడమే కాకుండా, అటువంటి విధానం యొక్క వ్యయ-ప్రయోజనం, రచయిత యొక్క జ్ఞానం, అస్సలు పరిగణించబడలేదు. దిగువ సమీక్ష ఈ సమస్యలను మరింత వివరంగా పరిశీలిస్తుంది, ఇది ఉద్భవిస్తున్న ఇన్‌ఫెక్షన్‌లకు మా గ్లోబల్ ప్రతిస్పందనలను ఎలా నిర్దేశిస్తుందనే దానిపై తుది దృష్టి ఉంటుంది.