మేధో సంపత్తి హక్కులు: ఓపెన్ యాక్సెస్

నైరూప్య

పోటీ చట్టం మరియు మేధో సంపత్తి హక్కుల మధ్య ఇంటర్‌ఫేస్: US, EU మరియు భారతదేశం యొక్క తులనాత్మక అధ్యయనం

రాజు కెడి

మేధో సంపత్తి రక్షణ మరియు పోటీ చట్టం ఒకదానికొకటి విరుద్ధంగా ఉన్నాయని సాధారణంగా వీక్షించబడుతుంది. మేధో సంపత్తి రక్షణ మరియు పోటీ చట్టం మధ్య నిజంగా ఏదైనా గొడవ ఉందా? మేధో సంపత్తి చట్టం గుత్తాధిపత్య శక్తిని సృష్టిస్తుంది మరియు రక్షిస్తుంది మరియు మరొకటి దానిని మినహాయించటానికి ప్రయత్నిస్తుంది. IP మినహాయింపు నిబంధనలు ఇండియన్ కాంపిటీషన్ యాక్ట్, 2002లో సెక్షన్ 3(5)లో చేర్చబడ్డాయి. ఇది మేధో సంపత్తి హక్కుల అమలును అందించడం. కానీ మేధో సంపత్తి హక్కుల రక్షణ ఏ పోటీ నిబంధనలను ఉల్లంఘించదు. పోటీ చట్టం యొక్క లక్ష్యం పోటీ-వ్యతిరేక పద్ధతులను నిషేధించడం మరియు ఏ ఆర్థిక వ్యవస్థలోనైనా సంపదను పెంచుకోవడమే ఈ రెండింటి యొక్క లక్ష్యం. మార్కెట్‌లో ఆవిష్కరణలు మరియు ఉత్పత్తుల ఎంపికలను ప్రోత్సహించడానికి మేధో సంపత్తి రక్షణ అవసరం. ఇది మార్కెట్లో సామర్థ్యాన్ని నింపుతుంది మరియు వినియోగదారుల సంక్షేమాన్ని పెంచుతుంది.
భారతదేశం పోటీ చట్టాల నిర్వహణ యొక్క నూతన స్థితిలో ఉంది. ఇండియన్ కాంపిటీషన్ అథారిటీ (CCI) మరియు ఇండియన్ కోర్ట్‌ల ముందు గణనీయమైన సంఖ్యలో కేసులు వచ్చాయి. మైక్రోమాక్స్ అనే భారతీయ కంపెనీ దాఖలు చేసిన మైక్రోసాఫ్ట్ ఇండియాపై కేసులు మరియు ఎరిక్సన్‌పై ఆధిపత్య కేసును దుర్వినియోగం చేయడం మేధో సంపత్తి మరియు పోటీ చట్టంపై ఇంటర్‌ఫేస్ కేసుల ప్రారంభం మాత్రమే. మేధో సంపత్తి మరియు పోటీ మధ్య అంతర్ముఖంపై భారతీయ అధికారులు మరియు న్యాయస్థానాలకు మార్గనిర్దేశం చేయడంలో భారతదేశంలో తగినంత కేసు చట్టాలు లేవు మరియు న్యాయశాస్త్రం అందుబాటులో ఉంది. US మరియు EU లలో న్యాయ శాస్త్రాన్ని విశ్లేషించడం అవసరం. ఈ పత్రం యొక్క మొదటి భాగం US యాంటీట్రస్ట్ చట్టం, 1890 మరియు US కోర్టులు నిర్వహించే అనేక కేసుల విశ్లేషణతో వ్యవహరిస్తుంది. EU నిబంధనలు మరియు కేసులు మేధో సంపత్తి మరియు పోటీ చట్టం సమస్యలపై స్పష్టంగా ఉన్నాయి. భారతీయ న్యాయశాస్త్రం ఇప్పటివరకు స్పష్టంగా లేదు మరియు కొన్ని కేసులు CCI మరియు భారతీయ న్యాయస్థానాల ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి. భారతీయ అధికారులు ఇతర అధికార పరిధి నుండి నేర్చుకోవాలని మరియు న్యాయశాస్త్రం భారతీయ అధికారులకు మార్గదర్శకంగా పనిచేస్తుందని అధ్యయనం ముగించింది.