జర్నల్ ఆఫ్ లివర్

నైరూప్య

డిప్రెషన్ లేదా థ్రోంబోసైటోపెనియాతో దీర్ఘకాలిక హెపటైటిస్ సి రోగులకు ఇంటర్‌ఫెరాన్ β ప్లస్ రిబావిరిన్ చికిత్స యొక్క సమర్థత మరియు సహనం పెగిలేటెడ్ ఇంటర్‌ఫెరాన్ α ప్లస్ రిబావిరిన్ చికిత్సతో పోలిక

హిరోకి ఇకెజాకి, నోరిహిరో ఫురుస్యో, ఈచి ఒగావా, మోటోహిరో షిమిజు, సతోషి హిరామిన్, కజుయా ఉరా, ఫుజికో మిత్సుమోటో, కౌజి టకాయమా, కజుహిరో టయోడా, మసయుకి మురాటా మరియు జున్ హయాషి

లక్ష్యం: రిబావిరిన్ (RBV) కలిపినప్పుడు సహజ మానవ ఇంటర్‌ఫెరాన్ β (nIFNβ) మరియు పెగిలేటెడ్ IFN-α (PEG-IFNα) పోల్చి పరిమిత డేటా నివేదించబడింది. దీర్ఘకాలిక హెపటైటిస్ సి రోగులకు nIFNβ లేదా PEG-IFNα ప్లస్ RBV కలయిక చికిత్స యొక్క సమర్థత మరియు ప్రతికూల ప్రభావాలను పోల్చడానికి ఈ కేస్-కంట్రోల్ అధ్యయనం జరిగింది.

పద్ధతులు: క్రానిక్ హెపటైటిస్ సి ఉన్న అరవై మంది రోగులు, హెపటైటిస్ సి వైరస్ (హెచ్‌సివి) జెనోటైప్ 1 బారిన పడిన 42 మంది మరియు జెనోటైప్ 2 సోకిన 18 మంది రోగులు nIFNβ ప్లస్ RBVతో చికిత్స పొందారు. వారిలో, 23 మంది (38.3%) చికిత్సకు ముందు తీవ్ర నిరాశకు గురయ్యారు. వారి డేటా PEG-IFNα ప్లస్ RBV కలయికతో చికిత్స పొందిన 60 మంది అణగారిన రోగులతో పోల్చబడింది. nIFNβ ఇంట్రావీనస్‌గా ఇవ్వబడింది మరియు PEG-IFNα సబ్‌కటానియస్‌గా ఇంజెక్ట్ చేయబడింది.

ఫలితాలు: స్థిరమైన వైరోలాజికల్ ప్రతిస్పందన (చికిత్స ముగిసిన 24 వారాలలో గుర్తించలేని HCV RNA) nIFNβ మరియు PEG-IFNα చికిత్స పొందిన రోగుల మధ్య గణనీయంగా తేడా లేదు (జన్యురూపం 1, 21.4% vs. 33.3%, P=0.328; జన్యురూపం 2,72.2,72 % vs. 88.9%, వరుసగా, పి=0.402). nIFNβ చికిత్స పొందిన రోగులలో ఎవరూ నిరాశ తీవ్రతను చూపించలేదు, అయితే 60 PEG-IFNα చికిత్స పొందిన రోగులలో 7 (11.7%) మంది తీవ్ర నిరాశ లేదా అనారోగ్యాన్ని అభివృద్ధి చేశారు. nIFNβ చికిత్స పొందిన రోగుల ప్లేట్‌లెట్ కౌంట్ 8వ వారం తర్వాత బేస్‌లైన్ కంటే ఎక్కువగా పెరిగింది, అయితే PEG-IFNα చికిత్స పొందిన రోగుల ప్లేట్‌లెట్ కౌంట్ చికిత్స అంతటా తగ్గింది. చికిత్స అంతటా రెండు సమూహాల మధ్య ప్లేట్‌లెట్ గణనల మార్పులలో గణనీయమైన తేడాలు ఉన్నాయి (అన్నీ P <0.001).

తీర్మానం: nIFNβ ప్లస్ RBV చికిత్స డిప్రెషన్ లేదా థ్రోంబ్‌సైటోపెనియాతో ఉన్న క్రానిక్ హెపటైటిస్ సి రోగులచే బాగా తట్టుకోబడింది.