ఇండెక్స్ చేయబడింది
  • J గేట్ తెరవండి
  • అకడమిక్ కీలు
  • పరిశోధన బైబిల్
  • చైనా నేషనల్ నాలెడ్జ్ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ (CNKI)
  • సెంటర్ ఫర్ అగ్రికల్చర్ అండ్ బయోసైన్సెస్ ఇంటర్నేషనల్ (CABI)
  • RefSeek
  • హమ్దార్డ్ విశ్వవిద్యాలయం
  • EBSCO AZ
  • OCLC- వరల్డ్ క్యాట్
  • CABI పూర్తి వచనం
  • పబ్లోన్స్
  • జెనీవా ఫౌండేషన్ ఫర్ మెడికల్ ఎడ్యుకేషన్ అండ్ రీసెర్చ్
  • గూగుల్ స్కాలర్
ఈ పేజీని భాగస్వామ్యం చేయండి
జర్నల్ ఫ్లైయర్
Flyer image

నైరూప్య

పాకిస్తాన్ యొక్క భద్రతా రాజీ సెట్టింగుల క్రింద పోలియో నిర్మూలన కార్యకలాపాలను అమలు చేయడానికి నిర్ణయాత్మక అంశాలు

నెట్సానెట్ డబ్ల్యూ ఫెటేనే మరియు అస్ఫాండియార్ షెరానీ

నేపధ్యం: నేడు, ప్రపంచం పోలియో నిర్మూలనకు ఎన్నడూ లేనంత దగ్గరగా ఉంది. అయినప్పటికీ, పాకిస్తాన్‌లోని కొన్ని ప్రాంతాలలో కొనసాగుతున్న వైల్డ్ పోలియో వైరస్ 1(WPV1) ప్రసారం పోలియో రహిత ప్రపంచం యొక్క గ్లోబల్ పోలియో నిర్మూలన చొరవ లక్ష్యానికి గణనీయమైన ముప్పుగా మిగిలిపోయింది. పాకిస్తాన్‌లో, భద్రతా వాతావరణం పోలియో కార్మికులను ప్రమాదంలో పడేస్తుంది మరియు కొన్ని ప్రాంతాలను అందుబాటులో లేకుండా చేస్తుంది. ఈ పరిశోధన పోలియో కార్యక్రమంపై నిపుణులు పాకిస్థాన్‌లో భద్రతాపరమైన రాజీ సెట్టింగ్‌ల సందర్భాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటూనే పోలియో నిర్మూలన కార్యకలాపాలను విజయవంతంగా అమలు చేయడానికి కీలక నిర్ణయాత్మక కారకాలపై ఏకాభిప్రాయానికి వచ్చేలా చేసింది.

విధానం: డెల్ఫీ నిపుణుల ప్యానెల్ చర్చా పద్ధతి వర్తించబడింది. పాకిస్థాన్‌లోని బలూచిస్థాన్ ప్రావిన్స్‌లో పనిచేసిన పోలియో నిర్మూలన రంగంలో నిపుణులను ఆహ్వానించారు. రెండు రౌండ్ల నిపుణుల ప్యానెల్ చర్చలు జరిగాయి. మొదటి రౌండ్ నుండి కీలక సవాళ్లు మరియు సిఫార్సులు అంచనా వేయబడ్డాయి మరియు ఏకాభిప్రాయానికి రావడానికి రెండవ రౌండ్ లైకర్ట్ స్కేల్ ప్రశ్నాపత్రంలో చేర్చబడ్డాయి. 75% లేదా అంతకంటే ఎక్కువ మంది నిపుణులు ఒక సమస్యపై అంగీకరించినట్లయితే నిపుణుల ఏకాభిప్రాయం పొందబడుతుంది.

ఫలితం: మొదటి రౌండ్‌లో, ఆహ్వానించబడిన 18 మందిలో 16 మంది నిపుణులు ప్రతిస్పందించారు (88% ప్రతిస్పందన రేటు). రెండవ రౌండ్ ప్రశ్నాపత్రం 16 మంది నిపుణులకు పంపబడింది, అందులో 15 మంది నిపుణులు ప్రతిస్పందించారు (93% ప్రతిస్పందన రేటు). మెజారిటీ నిపుణులు (93%) ఆరోగ్య శాఖ ముందస్తు ప్రచార కార్యక్రమాలలో చురుకుగా పాల్గొనలేదని అంగీకరించారు. వ్యాక్సినేటర్ బృందాలను పర్యవేక్షించే బృందాలు మరియు ఏరియా ఇన్ ఛార్జ్‌లు (AIC) తమ మైక్రో-ప్లాన్‌లో గ్రౌండ్‌లో జరుగుతున్న అవసరమైన మార్పులను చేర్చడం లేదని నిపుణులందరూ (100%) అంగీకరించారు. నిపుణులందరూ (100%) AICలకు తమ పాత్రలకు ఎలాంటి జవాబుదారీతనం లేదని అంగీకరించారు. చాలా మంది (86%) నిపుణులు శిక్షణకు హాజరైన బృందాలు ప్రచార రోజులలో పాల్గొనలేదని అంగీకరించారు. ప్రచార సంకలన డేటా నిజమైనది కాదని మెజారిటీ (86%) నిపుణులు అంగీకరించారు. అభివృద్ధి చెందుతున్న భద్రతా పరిస్థితి (80% నిపుణులు) కోసం ఆకస్మిక మరియు తెలివైన ప్రణాళిక లేకపోవడం ఉంది. అధికశాతం మంది నిపుణులు (86%) పోలియో ప్రచారం డబ్బు సంపాదనతో ముడిపడి ఉందని అంగీకరించారు. మెజారిటీ నిపుణులు (93%) స్వీపింగ్ పద్ధతి ఇళ్లు మరియు పిల్లలను కోల్పోయే అవకాశం ఉందని అంగీకరించారు.

ముగింపు: ప్రచారానికి ముందు దశలో పేలవమైన సన్నద్ధత, తక్కువ నైపుణ్యం కలిగిన పోలియో బృందాల ప్రమేయం మరియు పేలవమైన ప్రచార పర్యవేక్షణ మరియు రిపోర్టింగ్ వంటి ప్రధాన కారకాలు భద్రతా రాజీతో పోలియో నిర్మూలన కార్యక్రమాన్ని ప్రభావితం చేస్తున్నాయని భావించబడింది. సరైన సూక్ష్మ-ప్రణాళిక మరియు భద్రతా ప్రణాళిక, ప్రచార మానిటర్‌ల సంఖ్యను పెంచడం మరియు ఇంట్రా మరియు పోస్ట్-కాంపెయిన్ మానిటరింగ్ ఫలితాల సకాలంలో ఫీడ్-బ్యాక్ అందుకోవడం పోలియో ప్రచార విజయాలను మెరుగుపరుస్తుందని సూచించబడింది.

నిరాకరణ: ఈ సారాంశం ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ టూల్