డెంటిస్ట్రీ

నైరూప్య

ఆరవ తరం డెంటల్ బాండింగ్ ఏజెంట్‌ను ఉంచడానికి ప్రత్యామ్నాయ ప్రోటోకాల్‌ల పోలిక

మైఖేల్ మెహరీ*,సో రాన్ క్వాన్, జంగ్-వీ చెన్

నేపథ్యం: డెంటల్ బాండింగ్ ఏజెంట్ (DBA) తయారీదారులు తమ ఉత్పత్తి ప్లేస్‌మెంట్ ప్రోటోకాల్‌ను సరళీకృతం చేయడం ద్వారా అభ్యాసకులకు తమ ఉత్పత్తులను మరింత ఆకర్షణీయంగా మార్చడం కొనసాగిస్తున్నారు. ఈ అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఆరవ తరం DBA పద్ధతుల యొక్క ప్రత్యామ్నాయ ప్రోటోకాల్‌ల యొక్క  షీర్ బాండ్ స్ట్రెంగ్త్ (SBS) ని పోల్చడం
: 140 క్షయాలు లేని మానవ మోలార్‌లను 7 సమూహాలలో ఉంచారు (n=20). సమూహాలు పార్ట్ 1 AC: తయారీదారులు సిఫార్సు చేసిన ప్రోటోకాల్ మరియు రెండు ప్రత్యామ్నాయ అంటుకునే లేయర్ అప్లికేషన్ పద్ధతులు. సమూహాలు పార్ట్ 2 AD: తయారీదారులు సిఫార్సు చేసిన ప్రోటోకాల్ మరియు రెండు ప్రత్యామ్నాయ ప్రైమర్ లేయర్ అప్లికేషన్ టెక్నిక్‌లు మరియు తయారీదారు యొక్క మొత్తం ఎట్చ్ ప్రోటోకాల్. డీప్ డెంటిన్ ఉపరితలాలు బహిర్గతం చేయబడ్డాయి, పాలిష్ చేయబడ్డాయి, DBAలు మరియు యూనివర్సల్ నానోహైబ్రిడ్ మిశ్రమాన్ని ఉంచారు. 48 గంటల తర్వాత, సార్వత్రిక పరీక్ష యంత్రంతో SBS పరీక్షించబడింది. CLSMతో వివరణాత్మక అంచనా కోసం ప్రతి సమూహం యొక్క నమూనాలు తయారు చేయబడ్డాయి మరియు చిత్రించబడ్డాయి.
ఫలితాలు: పార్ట్ 1లో వన్-వే ANOVA సమూహాల మధ్య గణనీయమైన వ్యత్యాసాన్ని చూపింది. (P <.001) పోస్ట్ హాక్ పరీక్షలు గ్రూప్ Aకి అంటుకునే ప్రత్యామ్నాయ సమూహాలు B మరియు C రెండింటి కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ SBS ఉందని తేలింది. పార్ట్ 2లో. వన్-వే ANOVA ఏదీ చూపలేదు. సమూహాల మధ్య ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం (P=.067). పోస్ట్ హాక్ పరీక్షలు గ్రూప్ D కంటే A-Cwith గ్రూప్‌లు గణనీయంగా ఎక్కువ SBSని చూపించాయి కానీ తమలో తాము కాదు.
తీర్మానాలు: SBSను పోల్చినప్పుడు తయారీదారులు సిఫార్సు చేసిన ప్రోటోకాల్‌తో పోలిస్తే ఆరవ తరం DBA కోసం ప్రత్యామ్నాయ ప్రైమర్ ప్లేస్‌మెంట్ ప్రోటోకాల్‌లు అనుకూలంగా పరీక్షించబడ్డాయి. 1.5 ఆచరణాత్మక చిక్కులు: ఆరవ తరం DBA ప్రైమర్ దాని పనితీరును గణనీయంగా ప్రభావితం చేయకుండా పరీక్షించిన ప్లేస్‌మెంట్‌లో కొంత సౌలభ్యం ఉండవచ్చు; అయినప్పటికీ, తయారీదారు యొక్క సిఫార్సు నుండి అంటుకునే పొర అప్లికేషన్‌ను మార్చకూడదు.