డేనియల్ స్పెర్లింగ్
ఊహాజనిత మరియు నైతికంగా వివాదాస్పదమైనప్పటికీ, చనిపోయిన జంతువులపై మరిన్ని ప్రయోగాలు కొనసాగుతున్నందున చనిపోయిన వ్యక్తిని క్లోనింగ్ చేయడం శాస్త్రీయంగా సాధ్యమవుతుంది. మరణించిన వారు క్లోన్ చేయాలనుకుంటున్నారని లేదా వారి బంధువులు చనిపోయిన వారి ప్రభావాన్ని జీవించి ఉన్నవారిపై విస్తరించాలని కోరినప్పుడు మరణానంతర క్లోనింగ్ సమర్థించబడుతుందని కథనం ప్రతిపాదించింది. ఈ వాదన ప్రకారం, మరణానంతర క్లోనింగ్ కోసం సమర్థన అనేది పునరుత్పత్తి స్వయంప్రతిపత్తి భావన నుండి ఉద్భవించదు కానీ ఒకరి సంకేత ఉనికిని గుర్తించడంలో ఒకరి ఆసక్తి నుండి వచ్చింది. అందువల్ల, మరణానంతర క్లోనింగ్ చనిపోయినవారి యొక్క సంకేత ఉనికిని (క్లోన్ చేయబడిన వారి ద్వారా) గుర్తించడాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు క్లోన్ చేసిన వ్యక్తి యొక్క సామాజిక ఇమేజ్, గుర్తింపు మరియు రిలేషనల్ స్వయంప్రతిపత్తిని పరోక్షంగా మెరుగుపరుస్తుంది. ఈ విధంగా చూస్తే, క్లోనింగ్ అనేది మానవ గౌరవానికి భంగం కలిగించే చర్యగా లేదా క్లోన్ చేయబడిన వాటిని సాధనంగా చేసే చర్యగా పరిగణించరాదు.
అయితే, వ్యాసం మరణానంతర క్లోనింగ్ కోసం క్రింది పరిమితిని సూచిస్తుంది: క్లోన్ చేయబడిన మరియు చనిపోయినవారి యొక్క ప్రతీకాత్మక ఉనికిని కాపాడే వ్యక్తుల మధ్య సంబంధం యొక్క స్వభావం క్లోనింగ్కు ముందు వలె ఉండాలి. అటువంటి పరిమితి మరణానంతర క్లోనింగ్ను అసాధారణమైన దృగ్విషయంగా మారుస్తుంది. దాని వ్యాప్తితో సంబంధం లేకుండా, మరణానంతర క్లోనింగ్ క్లోనింగ్ మరియు మరణం యొక్క నీతిపై మన సాధారణ నైతిక అభిప్రాయాలను పునరాలోచించేలా చేస్తుంది.