డేవిడ్ న్జియోకా ముతువా, జుమా KK, మునేనే M మరియు Njagi ENJ
ఆఫ్రికాలోని జనాభాలో 80% మంది మూలికా ఔషధాలను ఉపయోగిస్తున్నారు. అనేక వైద్య పరిస్థితులకు ప్రధాన నిర్వహణ వ్యూహం అయినప్పటికీ, వాటి విషపూరితం మరియు సమర్థతను సూచించడానికి కొన్ని అధ్యయనాలు జరిగాయి. అంతేకాకుండా, మూలికా మందులు సూచించబడవు. వినియోగదారులు సాధారణంగా బంధువులు మరియు స్నేహితుల నుండి సమాచారాన్ని కనుగొంటారు. మొక్కల మూలికా ఔషధాలను పరిపూరకరమైన మరియు ప్రత్యామ్నాయ మందులుగా వర్గీకరించడం కూడా పోషక ఉత్పత్తులుగా గుర్తించబడాలి. అందువల్ల ఇది పరిశోధకులు మరియు వైద్య వైద్యులు ఇద్దరికీ పరిశోధన మరియు అభ్యాసం రెండింటిలోనూ ఒక ప్రత్యేక జీవనైతిక సవాలును అందిస్తుంది. మూలికా ఔషధాలపై పరిశోధన కూడా వారి పరిశోధనల పునరావృతం మరియు పునరుత్పత్తిలో స్థిరత్వం లేకపోవడాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది. కొన్ని అధ్యయనాలు సమర్థతను కూడా స్థాపించాయి, మరికొన్ని ఇతరత్రా నిరూపించాయి. మొక్కల పదార్థాల మూలాల భౌగోళిక స్థానాలు మరియు నేల వైవిధ్యం కారణంగా వారి పరిశోధనలలో వైవిధ్యం ఆపాదించబడింది. అంతేకాకుండా, పరిశోధనలో నైతిక పరిశీలనకు తగిన సామాజిక విలువ, పరిశోధనలో చెల్లుబాటు, రిస్క్ బెనిఫిట్ రేషియో మరియు నైతిక స్థిరత్వానికి అవసరమైన సహకారాలు ఉండకపోవచ్చు. వివిధ వర్గాల మధ్య మొక్కల పదార్థాల వాడకంలో వివిధ సంస్కృతులు మరియు సంప్రదాయాల ఫలితంగా ఇది ఉండవచ్చు. అదనంగా, రోగులలో నిర్వహణ వ్యాధులలో మొక్కల మూలికా ఔషధాలను ఉపయోగించే వైద్య వైద్యులందరికీ ప్రయోజనం మరియు దుర్వినియోగం వంటి నైతిక సూత్రాలు స్థిరంగా ఉండకపోవచ్చు. రోగి స్వయంప్రతిపత్తి కూడా ఇప్పటికే ఉన్న విషపూరితం మరియు భద్రతా అధ్యయనాల నుండి చెల్లుబాటు అయ్యే పట్టిక కాదు. మూలికా ఔషధాల కోసం నీతి, పరిశోధన మరియు అభ్యాసాల మధ్య అంతరాన్ని తగ్గించడానికి బయోఎథిక్స్పై మరింత పరిశోధన అవసరం.