మేధో సంపత్తి హక్కులు: ఓపెన్ యాక్సెస్

నైరూప్య

మేధో సంపత్తి చట్టంలో నైతికత: ఒక కాన్సెప్ట్-థియరిటిక్ ఫ్రేమ్‌వర్క్

మైక్ అడ్కాక్ మరియు డెరిక్ బేలెవెల్డ్

ఈ కాగితం దాని నియమాల చట్టపరమైన చెల్లుబాటు యొక్క ప్రాథమిక సూత్రంగా మానవ హక్కులకు గౌరవాన్ని కలిగి ఉన్న ఏదైనా న్యాయ వ్యవస్థలో చట్టం మరియు నైతికత మధ్య సంబంధంపై 'భావన-సైద్ధాంతిక' స్థానాన్ని అందిస్తుంది. యూరోపియన్ యూనియన్ చట్టం (EU చట్టం) దాని కేంద్ర దృష్టితో, ఈ భావన-సైద్ధాంతిక స్థానం EU ద్వారా మానవ హక్కులను కలిగి ఉన్న ప్రాథమిక సూత్రాలను ఆమోదించడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కాబట్టి, EUలోని మానవ హక్కుల యొక్క ప్రస్తుత స్థితిని బట్టి, యూరోపియన్ యూనియన్ (CJEU) న్యాయస్థానం యొక్క న్యాయశాస్త్రం మరియు వాస్తవానికి, ఏదైనా EU చట్టం కాబట్టి ఏదైనా EU మేధో సంపత్తి చట్టం (IP చట్టం) దేనికి అనుగుణంగా ఉండాలి UDHR అందించిన మానవ హక్కు భావన నుండి తార్కికంగా మరియు సంభావితంగా అనుసరిస్తుంది. ఈ కాగితం మొదట EU పేటెంట్ చట్టానికి సంబంధించి కాన్సెప్ట్ థియోరిటిక్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను ప్రదర్శిస్తుంది, కొన్ని అవసరాలు స్పష్టంగా చెప్పనప్పటికీ EU పేటెంట్ చట్టంలో చదవవలసి ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, ఆదేశిక 1998/44/EC యొక్క ఆర్టికల్ 6కి సంబంధించి, మానవ హక్కులు మరియు మానవ గౌరవానికి పూర్తి ప్రభావం చూపడానికి ఈ నిబంధనను విస్తృతంగా అర్థం చేసుకోవాలని మేము వాదిస్తున్నాము. కాన్సెప్ట్-సిద్ధాంత స్థానం నుండి చూస్తే, పేపర్ యొక్క రెండవ భాగం బ్రస్టిల్ v గ్రీన్‌పీస్ (కేస్ C-34/10 2011)లో CJEU తీర్పును చూస్తుంది. డైరెక్టివ్ యొక్క అవసరాలపై CJEU తార్కికం గణనీయంగా ఉందని మేము వాదిస్తున్నాము మరియు CJEUకి అది చేసిన తీర్పులను చేయడం తప్ప వేరే మార్గం లేదు. కాగితం యొక్క మూడవ భాగం భావన-సిద్ధాంత స్థానం నుండి బ్రస్టిల్‌లో CJEU నిర్ణయానికి సంబంధించి శాస్త్రవేత్త మరియు న్యాయవాదులు లేవనెత్తిన అనేక అభ్యంతరాలను పరిశీలిస్తుంది. CJEU చట్టాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకోలేదని మేము నిర్ధారించాము. చివరగా, పేటెంట్ల మంజూరును నియంత్రించే చట్టాన్ని మానవ హక్కులు మరియు మానవ గౌరవం అనే భావనకు అనుగుణంగా చదవాలని మేము నిర్ధారించాము