డెంటిస్ట్రీ

నైరూప్య

మూడు వేర్వేరు రూట్ కెనాల్ సీలర్ల మైక్రోలీకేజ్‌ని పరిమాణాత్మకంగా నిర్ణయించడానికి డై ఎక్స్‌ట్రాక్షన్ లేదా డై పెనెట్రేషన్ పద్ధతుల పోలిక

సదుల్లా కయా*,సెనెమ్ యిజిట్ ఓజర్, ఇజ్జెట్ యావుజ్, హలుక్ అయ్డిన్

లక్ష్యం: ఈ అధ్యయనం బాగా తెలిసిన డై వెలికితీత పద్ధతితో పోల్చితే మెథిలిన్ బ్లూను డైగా ఉపయోగించి రంగు చొచ్చుకుపోయే పరిమాణాన్ని నిర్ణయించే విధానం యొక్క సాధ్యాసాధ్యాలను పరిశోధించింది .
మెటీరియల్స్ మరియు పద్ధతులు: నూట యాభై పళ్ళు యాదృచ్ఛికంగా 75 దంతాల రెండు గ్రూపులుగా (డై వెలికితీత లేదా రంగు చొచ్చుకుపోయే పద్ధతులు) విభజించబడ్డాయి. తరువాత, మూడు వేర్వేరు రూట్ కెనాల్ సీలర్ల కోసం 75 పళ్ళు 3 ఉప సమూహాలుగా విభజించబడ్డాయి. డై పెనెట్రేషన్ పద్ధతి యొక్క వాల్యూమెట్రిక్ విశ్లేషణ కోసం వ్యాప్తి యొక్క ప్రాంతం వాల్యూమ్‌గా మార్చబడింది మరియు పరిమాణాత్మక విశ్లేషణ నిర్వహించబడింది. డై వెలికితీత పద్ధతి కోసం, UV- స్పెక్ట్రోఫోటోమీటర్ ఉపయోగించి ద్రావణంలో రంగు ఏకాగ్రత విశ్లేషించబడింది . రెండు పద్ధతులలో నమ్మదగిన ఫలితాలను అందించే గాలి చిక్కులను నిరోధించడానికి రంగును ప్రవేశపెట్టడానికి ముందు మూలాలు ఖాళీ చేయబడ్డాయి. రూట్ కెనాల్ సీలర్లు కేటాక్-ఎండో, మెటాసీల్ మరియు AH ప్లస్ JET యొక్క సీలబిలిటీలు మూల్యాంకనం చేయబడ్డాయి మరియు రంగు వెలికితీత లేదా రంగు చొచ్చుకుపోయే పద్ధతులకు సంబంధించి ఫలితాలు పోల్చబడ్డాయి. ఇంకా, 36 దంతాలు సానుకూల మరియు ప్రతికూల నియంత్రణలుగా ఉపయోగించబడ్డాయి.
ఫలితాలు: రంగు వెలికితీత మరియు డై పెనెట్రేషన్ పద్ధతుల యొక్క వాల్యూమ్ కొలత కెటాక్-ఎండో అత్యధిక ఎపికల్ లీకేజీని ప్రదర్శించిందని, దాని తర్వాత మెటాసీల్ (P <0.05) ఉందని చూపించింది. ఈ రెండు వేర్వేరు మూల్యాంకన పద్ధతులతో పొందిన ఫలితాల యొక్క పరస్పర సంబంధం రంగు వెలికితీత మరియు రంగు చొచ్చుకుపోయే పద్ధతుల మధ్య గణాంక వ్యత్యాసం లేదని చూపించింది (P> 0.05).
తీర్మానాలు: వాక్యూమింగ్‌తో డై ఎక్స్‌ట్రాక్షన్ పద్ధతి ఫలితాలతో పోల్చినప్పుడు డై పెనెట్రేషన్ పద్ధతి యొక్క వాల్యూమెట్రిక్ నిర్ధారణ ఫలితాలు భిన్నంగా లేవని ఈ అధ్యయనం చూపించింది. విధానాలను సులభతరం చేయడంలో, రంగు వెలికితీత పద్ధతికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వవచ్చు.