మైఖేల్ రెట్స్కీ
1993లో నా సహోద్యోగులు మరియు నేను ప్రాథమిక రొమ్ము క్యాన్సర్ను తొలగించడానికి శస్త్రచికిత్స తర్వాత పునఃస్థితికి సంబంధించిన ద్విపద నమూనాను చూపించే డేటాను ఎదుర్కొన్నాము. కణితి పెరుగుదల స్థిరంగా మరియు నిరంతరంగా పరిగణించబడుతున్నందున ఇది చాలా ఊహించనిది. సాధారణ ట్యూమర్ గ్రోత్ మోడల్తో ప్రారంభించి మేము ఈ డేటాను వివరించే కంప్యూటర్ సిమ్యులేషన్ను అభివృద్ధి చేయడం ప్రారంభించాము. రొమ్ము క్యాన్సర్లో సగానికిపైగా పునఃస్థితి ప్రైమరీ సర్జరీకి సంబంధించిన ఏదో కారణంగా వేగవంతమవుతుందని మేము గుర్తించాము. ఈ పరిశోధనలు గతంలో సంబంధం లేనివిగా భావించిన రొమ్ము క్యాన్సర్ యొక్క అనేక క్లినికల్ లక్షణాలను వివరించడానికి కూడా ఉపయోగించబడ్డాయి. ఈ సమాచారం అనేక సార్లు ప్రచురించబడింది మరియు పూర్తి చర్చ కోసం రీడర్ మా సమీక్షలను సూచిస్తారు. ఇంతకు ముందు చర్చించబడని విషయం ఏమిటంటే, ఈ డేటా తగినంత అధిక నాణ్యతతో ఉందని మేము ఎందుకు విశ్వసించాము, మేము అలాంటి నాటకీయ తీర్మానాలు చేయగలము. అంటే, రొమ్ము క్యాన్సర్ పునఃస్థితికి సంబంధించిన వందలాది మునుపటి నివేదికలు బైమోడల్ పునఃస్థితిని పేర్కొనలేదు. మిలన్ డేటాబేస్లో ఒకటి ఎందుకు కనుగొనబడింది మరియు బలమైన మరియు ప్రతికూలమైన ముగింపులను చేయడానికి మేము ఎందుకు నమ్మకంగా ఉన్నాము? చివరి వ్యాఖ్యలుగా, పాంటిఫికేషన్ ప్రమాదంలో, క్యాన్సర్ రీసెర్చ్ కమ్యూనిటీకి క్యాన్సర్ అనియంత్రిత సెల్యులార్ గ్రోత్గా వర్గీకరించబడే బదులు, కనీసం ప్రాథమిక శస్త్రచికిత్సకు ముందు ఇది చాలా వరకు నిశ్చలంగా ఉంటుందని సూచించబడింది. క్యాన్సర్ వృద్ధి మార్గాలను కనుగొనడం మరియు ఈ మార్గాలను ఎలా నిరోధించాలనే దానిపై క్యాన్సర్ పరిశోధన సంఘం యొక్క ప్రాధాన్యత తప్పుదారి పట్టించబడవచ్చు. అందువల్ల క్యాన్సర్ పరిశోధన శస్త్రచికిత్సకు ముందు క్యాన్సర్ ఎందుకు మరియు ఎలా నిరోధించబడుతుందో అర్థం చేసుకోవడానికి మళ్లించబడాలని సిఫార్సు చేయబడింది మరియు పునఃస్థితిని నివారించడానికి నిరవధిక కాలం పాటు ఆ స్థితిని ఎలా ఉంచవచ్చు.