జర్నల్ ఆఫ్ క్లినికల్ రీసెర్చ్ & బయోఎథిక్స్

నైరూప్య

రోగి స్వయంప్రతిపత్తి మరియు పితృత్వం యొక్క అసమానతలు

డ్రాగన్ పావ్లోవిక్ మరియు అలెగ్జాండర్ స్పాసోవ్

ఒక భర్త లేదా కొడుకు [సమీప కుటుంబ సభ్యులు] ప్రాణాంతకంగా ఉన్న రోగిని, 83 ఏళ్ల వృద్ధురాలిని, ఆమె ప్రారంభ సంకల్పానికి విరుద్ధంగా, ఇంటెన్సివ్‌గా తీసుకోవడం కొనసాగించడానికి అనుమతించడం నైతికంగా ఆమోదయోగ్యం కాదా అని ప్రశ్నించబడింది. "వ్యర్థమైన" చికిత్స. ఇది మరొక ప్రశ్నను సూచిస్తుంది: ఈ ఒప్పించే చర్య ద్వారా, రోగి యొక్క స్వయంప్రతిపత్తి తీవ్రంగా ఉల్లంఘించబడుతుందా. జీవించడం కొనసాగించాలనే ప్రేరణను పునరుద్ధరించడం అనేది ఒక వ్యక్తి యొక్క స్వయంప్రతిపత్తిని ఉల్లంఘించనవసరం లేదని మేము భావిస్తున్నాము, ఆబ్జెక్టివ్ జీవన నాణ్యత సంతృప్తికరంగా లేనప్పటికీ మరియు అలాంటి చర్య కూడా ఒక వ్యక్తి యొక్క స్వయంప్రతిపత్తి యొక్క పరిమితిగా వర్గీకరించబడదు. స్వయంప్రతిపత్తి మరియు పితృస్వామ్య సూత్రం యొక్క అర్థంలో ఒక ముఖ్యమైన అసమానత ఉందని ఇక్కడ నిర్వహించబడుతుంది: చాలా అనుమతించబడినప్పటికీ, చివరికి జీవితానికి అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకునే సందర్భాలలో వర్తించినప్పుడు, ప్రవర్తనా సూత్రాలుగా వర్తించినప్పుడు అవి చాలా పరిమితంగా ఉంటాయి. జీవిత ముగింపుకు సంబంధించిన నిర్ణయాల కోసం. రోగి యొక్క నైతిక మరియు నైతిక ఉద్దేశ్యాలు మరియు వైఖరుల అభివృద్ధిలో అతని/ఆమె జీవితకాలంలో వారు ఒక ముఖ్యమైన పాత్రను పోషించినట్లయితే, రోగులకు దగ్గరగా ఉన్న భావోద్వేగ వృత్తంలో [కుటుంబ సభ్యులు] కొంతమంది ఇతర నటుల భావోద్వేగ ఆందోళనలు, అటువంటి నిర్ణయాలకు కూడా ముఖ్యమైనవి. . మనస్తత్వవేత్తలు మరియు సామాజిక మనోరోగ వైద్యులు ఈ ప్రశ్నపై తీవ్ర దృష్టిని కేంద్రీకరించడం అదే విధంగా సముచితంగా ఉంటుంది. తరువాతి హేతుబద్ధమైన నిర్ణయాన్ని చేరుకోవడంలో విఫలమైతే, "ప్రో వీటా" నిర్ణయాన్ని తిరస్కరించడం సాధ్యం కాదని అంగీకరించాలి మరియు అధునాతన జీవన నిర్వహణను అంగీకరించడానికి కొన్ని రకాల ప్రోత్సాహాన్ని రోగులకు అందించాలి. ఆమె/అతని సన్నిహిత భావోద్వేగ సర్కిల్.